【竞界】被当成鱼肉的小球员 被忽视的禁足令

2026年7月12日，上海幸运星足球俱乐部发生了一起引人注目的事件，申思在集训期间对一名不足13岁的年轻球员施暴。关于此事的影像随即被媒体传播开来，各种细节也逐渐浮出水面，重点是申思在被禁止执教后，仍然以非教练身份参与青训工作。在重新审视申思禁赛原因的同时，沉寂多年的“南主席”的名字被再次提及。社交媒体上对此事件的讨论如同阿根廷与西班牙比赛时，支持阿根廷的声音响亮，支持申思的评论同样不少。有观点认为，幸运星是上海乃至整个江浙沪地区青训水平最高的俱乐部，许多年轻球员在这里成长为职业选手。这也体现了申思的人脉和影响力。而参与申思青训的球员则表示，虽然训练很严格，但这也是传统，申思对球员十分关心，甚至还曾为他们赠送过球鞋。然而，许多人以“谁小时候没受到过惩罚”，“哪个球员训练时没经历过这样的事”来淡化这起事件的严重性。这种看法完全忽视了一个事实：申思的行为是对未成年球员的侮辱和伤害。

自1949年起，全国总工会就禁止“师傅殴打徒弟”，而《劳动法》和《未成年人保护法》中对此事的原则立场也十分明确。申思对小球员的暴力行为，无论出于瞬间冲动还是潜在的心理压力，都反映了他利用与未成年人之间的依赖关系来剥夺他们的尊严和权利。这正是申思殴打小球员的本质。

在最近的比赛中，申思可能感到自己内心压抑的情绪特别沉重。此时，正在进行的2026年世界杯上，曾比申思更年轻的前队友们作为嘉宾解说，部分人转型为职业教练，过着充实且备受瞩目的生活。而他自己，则不得不暗中参与青训，失去了作为上海足球代表的机会，终身被禁赛。往昔的南主席凭借权势让申思无从反抗，南勇看中申思的顺从性，使得他在当年的假球丑闻中，意外地成为了一个可控的对象。

在这种情况下，人的命运呈现出不同的面貌，有的人承受了压力，做出正确选择，如今的孙葆洁老师在世界杯解说中大放异彩。尽管曾经面临各种威胁和压力，他依旧坚持了自己的原则，现在他得到的荣誉与日常生活的尊重，与他当年所做的选择相得益彰。至于那些提出“我只打自己的孩子，别人家的孩子我绝不动手”的观点，无疑是在试图蒙蔽事实，将申思的殴打行为和敬业精神混为一谈。打人就是打人，绝对不能以责任感或是纠正错误为借口。

这次事件引发的讨论中，有一种说法在网络上最为广泛，那就是“球员都是打出来的”。这种理论免责于法律，却有着几种不同的表现方式。有的人认为，为了管理中国年轻的球员，教练必不可少的手段就是通过施加身体上的力量来建立威权关系，促使球员听话。而也有些人认为，教练的打击行为是一种意志力的锻炼，甚至声称这种体罚是对孩子的一种关爱。实际上，打人只会让受害者遭受心理创伤，而那些宣扬“打是亲、骂是爱”的人，无疑是对此体制的幸存者，或许享受过这种方式带来的好处。

总之，任何形式的暴力都不应在任何环境中被容忍，不论受害者是多么脆弱，施暴者都无法以爱与传统为理由来辩解。对于申思的行为，只有深刻反思其背后的暴力文化，才能防止悲剧的重演。